文化的「隔」：一輪紅日

多年前，上滿文課時，教到其中一句話：emu muheren-i gese fulgiyan šun ,有同學問文中的emu是限定後面的muheren還是šun呢？上星期，為了這句話，又和這學期修滿文課的同學討論了好幾個小時。

理論上，兩者都合乎滿文文法，但我們的文化背景告訴我們，前者才是正解。漢文有「一輪紅日」的慣用說法，如果不懂得這個慣用說法，很容易把這個句子理解為「一個/  像輪子一樣的/  紅太陽」。

首先，漢語「一輪紅日」的說法是約定俗成的，不能說成「輪紅日」。滿文句子中的emu明顯是依據漢語的「一」字翻譯而來的。滿語不必將「一輪紅日」中的「一」字說出（胡增益，《新滿漢大詞典》，頁551）。滿文班上的蒙古同學巴登其其格告訴我，蒙古語也不需要。

再者，「一輪紅日」中的「輪」字是個只起單純修辭作用的量詞（呂叔湘，《現代漢語八百詞》，頁709），與表示單位的真正量詞有別。但既然是量詞，「輪」字一如三斤肉、七個人、十元錢中的「斤」、「個」、「元」這些表示單位的量詞一樣，與前面的數目字緊密聯合。

因此，「一輪紅日」不能理解為一/輪紅日，正確的斷句應為一輪/紅日，「一」限定「輪」，「一輪」再限定紅日，「一」與紅日無關。滿文的emu muheren-i gese fulgiyan šun既從漢文而來，那麼較切合漢文原意的翻法應是「像一個輪子一樣的 /  紅太陽」，而不是「一個/  像輪子一樣的/  紅太陽」。

       滿文的正確斷句是emu muheren-i gese/ fulgiyan šun。

（中正大學滿洲研究甘德星）