건(kŏn)
今天翻閲韓文資料時，眼前閃出물건一詞，此即漢字「物件」的對音。這個韓漢詞内的「件」字讓我馬上聯想到望建河 的「建」字。
在' The Term“Mongγol”Revisited' 一文中， 我曾指出「建」的中古音，除了可讀作展唇音，也是圓唇的。翻檢건的漢文對音，建、 件，與同音的 乾（粵語，一音gɔn1, 陰平聲；一音gin4，陽平聲）、健、巾 、 揵 、愆 、楗、 犍 、睷 、腱、 虔、褰、 謇、 蹇等例字並列；日語的「建」字，同樣有圓展二讀，如「建立」讀作konryū，而「建設」則讀作kensetsu.再查考反映南方音系《切韻》的相關中古音韻書，如《廣韻》，「建」作居萬切，其反切下字mĭwɐn，合口呼（見郭錫良, 《漢字古音手冊》，2011，頁344)，但其圓唇成分常被忽略。因此，當與反切上字合讀時，「建」不一定讀作kĭɐn (見郭， 頁325）,也可讀作 kĭwɐn。據此，我在The Term “Mongγol” Revisited一文中，論證望建河的「建」即Mongγol的-γol應是正確的。有關中古音的域外方音如韓、日漢字與漢文的比對，可參看張琨院士夫婦的大作：Kun Chang and Betty Shefts Chang, The Proto-Chinese Final System and the Ch'ieh-yün (Taipei: Academia Sinica, 1976)。
在 “Mongγol” Revisited的原稿中，我曾將《蒙古字韻》中「建」字的八思巴字對音作爲其帶圓唇成分的證據之一。在《字韻》中，「建」列在15個韻部内的九先，其 八思巴字韻目寫作gṷan ，與一般韻部的順序排列略異。已故的照納斯圖教授曾告訴我，這是誤記，因爲根據其他八思巴字文獻所記，「建」類的例字都不是圓唇的，因此，我後來將之從原稿注84中剔出。現在反映中古音的證據多了（南方音系、域外方音），「建」字除可讀 作kĭɐn，也應可讀作 kĭwɐn，很多學者或許沒有注意到張琨院士夫婦後出的圓唇理論，故而多將之讀作開口的kĭɐn。由此觀之，《蒙古字韻》帶圓唇的gṷan字記音不一定是完全的錯記（如受記音者所説方言的影響），而是反映中古時已有的kĭɐn~kĭwɐn並存的現象。
又：我記得在台灣嘉義中正大學校門外賣水果的老伯，當他用「台灣國語」説 一根香蕉時，會把「根」唸成圓唇/gun/。近日，聼了幾個粵語廣播節目，講者一不小心，也把「原」/jyn/誤讀成「言」/jin/，「軍」/gwɐn/誤讀作「斤」/gɐn/。可見，這種圓展互換的現象極爲普遍。（7月18日補記）
沒有留言:
張貼留言