本論文集自出版以來， 已增印至第4刷（2017）。文集中所收拙著〈康熙遺詔中所見大清皇帝的中國觀〉，其論點亦多為研究清史的方家所接受。大陸著名學者姚大力說本文「言簡意賅」，並多加謬獎（見《殊方未遠》，2016，頁299）。這和論文集的台灣匿名審查人所說「此文十分簡潔有力」前後呼應。另一在大陸具影響力的學者黃興濤，在他最近出版的新著中亦利用本文的研究成果抨擊「新清史」的「中國非大清」之說（《重朔中華：近代中國「中華民族」觀念研究》，香港：三聯書店，2017，頁20，37，41，580）。網上詞條，如維基百科的「清朝」（注4）、「元清非中國論」等，拙著也多被引用。 拙著於刊出後二三年間即蒙學界青睞，不以篇幅多寡而見棄，內行看門道，外行看熱鬧，此之謂乎。
現在，研究清史的學者對「新清史」之說並不陌生。本論文集可讓讀者從另一角度思考「新清史」學者所提出的看法。以下是出版社對文集內容的簡介：
近年美國學界流行「新清史」之說，認為清朝是中亞帝國而非中華帝國 [筆者按：大清不是帝國] ，且以譴責所謂大中國沙文主義為藉口來否定漢化，以混淆族群認同與國家認同來論證清朝並不認同中國，其言外之意質疑中國領土主張的歷史正當性，呼之欲出。顯而易見，所謂「新清史學派」無疑在大做翻案文章，以「新見」引世人注目，但無論在理據上與事實上都難以自圓其說。本書由海峽兩岸八位歷史學者分別提出論文，在學術會議上共同商榷後，整編而成。八篇論文聚焦於同一主題，從不同角度，諸如文化、學理、族群、漢化、認同、教育、制度，以及中國觀多方面，回應了「新清史」的論述，肯定了清朝是中華帝國的延伸，中國從秦至清原是多民族帝國，不僅漢化，也有胡化，清朝並不是中國歷史上唯一非漢族建立的朝代，豈能獨外於中國？
（中正大學滿洲研究班甘德星）
沒有留言:
張貼留言