「去穆麟德」轉向：穆麟德拼寫法與《無圈點檔子》

                                             新瓶舊酒 

《無圈點檔》(台北國立故宮博物院)

「新清史」的學者提倡使用滿文資料雖然不新，但卻是正確的。遺憾的是所使用的穆麟德拼寫法是19世紀的舊物，與「後清」陸續出現的滿文資料嚴重脫節。 

哈佛大學歐立德(M. Elliott)的另一高足Macabe Keliher去年畢業，其博士論文 The Manchu Transformation of Li： Ritual, Politics and Law in the Making of  Qing China, 1631-1690（2015）乃有關滿洲「帝國」empire入關前後「禮」的討論。[1] 

論文利用了以老滿文寫成的《無圈點檔子》，但引文基本上用的卻是拼寫新滿文的穆麟德拼寫法，偶而兼用大陸的新拼法，如第六元音改用方便電腦輸入的v拼寫（見頁89）。不過，老滿文的特色，如表示「完成」的同動詞（converbum perfecti） –bi，便不能適當、確切地顯示出來，以致韻味全失。

「新清史」提倡用滿文，但卻用古舊的拼寫法，新清史並不新。「新清史」的學者每喜談清史研究的種種新轉向，「去穆麟德化」此其時乎？

--------------------------------------------------

[1] 大清不稱「帝國」，入關前更非「帝國」。參看延伸閱讀1的短論。

延伸閱讀：

1．「新清史」再思：大清是個帝國嗎？

2 .   「新清史」的滿文拼寫法新嗎？

（中正大學滿洲研究班甘德星）