康熙遺詔(台戊本)與「新」清史

自2012年11月24日至12月7日，甘德星教授分別至北京、中壢、香港三地參加（1）北京市社會科學院滿學研究所、北京大學明清研究中心在京舉辦的「交流與融合：清代民族文化學術研討會」；（2）國立中央大學人文研究中心主辦的「清帝國性質研討工作坊」；（3）國立中正大學歷史系、香港浸會大學歷史系、香港中文大學歷史系、香港中國近代史學會、北京師範大學歷史學院聯合舉辦的「第三屆『漢化‧胡化‧洋化』國際學術研討會」，並於會上發表論文「從滿漢文康熙遺詔看清朝皇帝的中國觀」。

甘德星教授於「清帝國性質工作坊」發表論文時的情形（蔡名哲攝）

論文主要以早已流傳但使用不多的台戊本康熙遺詔，作為一實在案例，具體說明「新」清史理論的若干謬誤之處。所謂台戊本者乃現存於北京、台北以外的另一版本的影印件。 文件共4頁75行，全滿文， 與京甲本比較後，疑為更原始的稿本。

值得一提的是，大陸、香港、台灣三地的與會學者對「新」清史的看法，大都不以為然。日本學人，就我所知，一般比較注重實證研究，對理論的探討並不熱中，即便對之感興趣者如楠木賢道，亦撰文質疑其說。看來，對東亞的學者而言，「新」清史， 正如大陸一位著名的清史學者所說，只是代表美國觀點的清史，實難以放諸四海而皆準。

Keywords:

K'ang Hsi Testament, Kangxi Testament; New Qing History, New Ch'ing history